Skip to main content
The Intelligence Report is the SPLC's award-winning magazine. Subscribe here for a print copy.

10 Развенчанных анти-гей мифов

С момента когда певица христианской конфессии «возрождение», рекламирующая апельсиновый сок, - Анита Брайант помогла начать современное анти-гей движение 40 лет назад, твердолобые элементы религиозных прав ищут пути демонизировать геев или, по крайней мере, найти аргументы, предотвращающие их нормализацию в обществе. По мнению бывшей королевы красоты Флориды и ее группы «Спасите наших детей», якобы планы геев и лесбиянок были «вербовка» в школах, что и питало ее Крестовый поход. Но, в дополнение к распространению этого мифа, последователи легиона активистов анти-геев, добавили в арсенал других, начиная с предельно сомнительной претензии, что сексуальная ориентация предмет выбора, до чистой воды лжи, такой как претензия, что геи насилуют детей значительно чаще, чем гетеросексуалы, или что законы о преступлениях на основе ненависти приведут к легализации зоофилии и некрофилии. Эти басни важны для [групп] борющихся против равноправия для сексуальных меньшинств, поскольку создают основу утверждений, что гомосексуальность – социальное зло, которое должно быть подавлено – мнение, отвергнутое по существу всеми соответствующими медицинскими и научными органами. Они также, почти наверняка, вносят вклад в преступления на почве ненависти, направляемые на общества Лесбиянок, Геев, Бисексуалов и Трансвеститов (ЛГБТ), которые являются более привлекательной мишенью для атак, чем любая другая группа меньшинств в Америке. Следующие 10 основных мифов распространяяемые движениями анти-геев, вместе с реальностью стоящей за пропагандой.

МИФ № 1
Геи насилуют детей гораздо чаще чем гетересексуалы.

АРГУМЕНТ
Самым мощным средством разжигания страхов толпы перед гомосексуализмом и выигрыша выборов и референдумов - является изображение геев как угрозу детям, как обнаружила Анита Брайант во время ее успешной кaмпании в 1977 году, для отмены постановления запрета дискриминации против геев в графстве Дэйд, Флорида. Дискредитированный психолог Пол Кэмерон, наиболее вездесущий снабженец анти-гейной мусорной науки, был главным провокатором этого мифа. Несмотря на неоднократные и публичные разоблачения, анти-гей организации по-прежнему широко опираются на работу Кэмерона, хотя многие уже не цитируют его имя. Другие, цитируют группу Американский колледж педиатров (ACPeds), чтобы заявить, как это сделал Тони Перкинс из исследовательского совета семьи в ноябре 2010 г., что «результаты исследований убедительно доказывают то, что гомосексуализм представляет опасность [изнасилования] для детей».

ФАКТЫ

В соответствии с Американской Ассоциацией Психологов, «вероятность гомосексуалиста сексуально изнасиловать ребенка не выше чем той же акции совершенной гетеросексуальным мужчиной». Профессор Калифорнийского университета г. Девис,

Григорий Херек – являющийся одним из ведущих изыскателей Америки по предубеждениям против сексуальных меньшинств, рассмотрел ряд исследований и не нашел доказательств того, что геи насилуют детей чаще чем гетеросексуальные мужчины. Активисты борьбы против равноправия для групп сексуалных меньшинств, делающие такие заявления, утверждают, что все мужчины насилующие мальчиков должны рассматриваться как гомосексуалисты. Но исследовния сделанные А. Николасом Гротом, основателем области исследования сексуального насилия над детьми, показал, что это не так. Грот обнаружил, что есть два типа растлителей: зацикленые и регрессивные.

Зацикленый растлитель - стереотипный педофил - не может считаться гомосексуалистом или гетеросексуальным, потому что "он часто находит взрослых обоего пола отталкивающими» и часто насилует детей обоих полов.

Регрессивные педофилы, как правило, находят других взрослых привлекательными, но могут "регрессировать" сосредотачиваясь на детях, находясь в стрессовых ситуациях. Грот обнаружил, что Херек заметил, что большинство регрессирующих насильников гетеросексуальны в их взрослых отношениях. Институт исследования и профилактики растления малолетних отмечает, что 90% насильников малолетних детей, выбирают своей целью детей из круга своих друзей и семьи, и у большинства из них жены -женщины. Поэтому, большинство насильников детей, шныряющих вокруг школ, чтобы схватить ребенка на игровой площадке – не являются геями, как предполагает религиозно-правовая риторика.

Некоторые идеологи анти-геи, цитируют American College of Pediatricians (ACPeds): опозицию "Одинаково-полому воспитанию», как будто эта организация является законными профессиональный органом. В самом деле, так называемый колледж крошечный, отколовшейся кусочек от организации с таким же названием и 60.000 членами - Американской академии педиатрии, которая требует, в качестве условия членства, чтобы присоединившиеся были "верны основным убеждениям группы ... [в том числе], что традиционный семейный союз, представленный парой противоположного пола, представиляет гораздо меньше факторов риска в усыновлении/удочерении и воспитании детей". Издание группы 2010 г. Факты О Молодежи описанные Американской академией педиатрии, как не признающей научно-медицинские доказательства связи сексуальной ориентации, половой идентичности и здоровья, или эффективного медицинского образования. Фрэнсис Коллинз, директор Национального института здоровья, был одним из нескольких законных исследователей, который сказал, что ACPeds исказил результаты открытий института". "Очень тревожно, видеть как группы в своих интересах искажают мои научные наблюдения, чтобы получить «факт» против гомосексуализма", писал он. "Информация, которую они представляют, ошибочна и вводит в заблуждение." Другой критик ACPeds доктор Гэри Римафеди, исследователь из Университета Миннесоты, написал письмо обличающее организацию ACPeds в злоупотреблении его исследованиями. Несмотря на все это, анти-ЛГБТ группы продолжают разносить этот вредный и необоснованный миф, который, вероятно, приведет к выдвижению против геев клеветнических обвинений.

МИФ № 2
Одинаково-полые родители наносят вред детям.

АРГУМЕНТ
Большинство организаций стоящих на несгибаемых анти-гей позициях, получают значительные дотации, как от религиозных, так и политических групп, в поддержании традиционной семейной ячейки как единственной организацией пригодной для здорового воспитания детей.

Они поддерживают, рефлексивное убеждение, что воспитание детей родителями одинакого пола должно быть вредно для детей - хотя точная природа этого предполагаемого вреда широко варьируется.

ФАКТЫ
Ни одно законное исследование не показало, что пары родтелей одинакого пола более или менее вредны для детей, чем гетеросексуальные пары.

The American Academy of Child & Adolescent Psychiatry (Американская академия детской и подростковой психиатрии) подтвердила, в 2013 году, что "текущие исследования показывают, что дети у родителей геев и лесбиянок не отличаются от детей гетеросексуальных родителей в их эмоциональном развития или в отношениях со сверстниками и взрослыми", и у них "не чаще, чем у детей гетеросексуальных родителей развиваются эмоциональные или поведенческие проблемы». The American Academy of Pediatrics (AAP) (Американская академия педиатрии), в программном заявлении 2002 г. заявила: "Растущий объем научной литературы показывает, что дети, растущие с родителями один из которых, или оба геи и / или лесбиянки, также хорошо функционируют в эмоциональной, когнитивной, социальной и сексуальной сферах, как и дети гетеросексуальных родителей". Это программное заявление было подтверждено в 2009 и в 2013 годах, когда ААР заявило о своей поддержке гражданского брака одинаково-полых пар и полного принятия прав на воспитание, для всех родителей, независимо от их сексуальной ориентации. The American Psychological Association (APA) (Американская психологическая ассоциация (АПА)) отметила в 2004 году, что «одинаково-полые пары удивительно похожи на гетеросексуальные, и что эффективность воспитания, развитие приспособительных навыков и психологическое благополучие детей не имеет отношения к родительской сексуальной ориентации». Кроме того, АПА заявила, что "убеждения, что взрослые геи и лесбияноки не соответствуют родительским ролям, не имеют никакого эмпирического основания". В следующем 2005 году, АПА опубликовала сводку результатов исследований о родителях лесбиянках и геях, и подтвердила, что общие негативные стереотипы ЛГБТ воспитания не подтверждаются данными. Точно такая же официальная позиция Child Welfare League of America's (Американской Лиги благосостояния детей) в отношении одинаково-полых родителей в том, что " родители, являющиеся лесбиянками, геями, и бисексуалами, воспитывают детей также, как их гетеросексуальные коллеги." Обзор исследований 2010 г., о воспитании детей родителями одинакового пола проведенный LiveScience - сайтом научных новостей, не обнаружили никаких различий между детьми, взращенными родителями гетеросексуальными и лесбиянками. В некоторых случаях было найдено, что дети в одинаков-ополых семьях социализируются лучше, чем в гетеросексуальных. Предварительное исследование в Австралии 2013 г., показало, что дети, родителей которых геи и лесбиянки не только процветают, но на самом деле имеют лучшее общее состояние здоровья и сплоченность семьи, чем в гетеросексуальных семьях. Исследование, полностью опубликованое в июне 2014 года, является крупнейшей попыткой в мире сравнить детей взращенных однинаково-полыми и гетеросексуальными родителями. Анти-ЛГБТ группы продолжают, однако, использовать этот миф, чтобы отрицать права ЛГБТ, искажая законные исследования или используя "исследования", проведенные сочувствующими анти-ЛГБТ, такими как документ 2012 г., известный в народе как исследования Regnerus (Регнерус). Целью документа, написанного профессором социологии University of Texas (Университета Техаса) Марком Регнерусом «продемонстрировать вред воспитания детей родителями одинакового пола». Исследование получило финансирование почти 1 млн. долларов от анти-ЛГБТ аналитических центров и, хотя сам Регнерус признался, что его исследование не показало, что люди говорят, что воспитание в семьях с родителями одинакового пола "зло", им [«исследованием»] по-прежнему торгуют вразнос, как "доказательством", что дети находятся в опасности в таких семьях. С момента опубликования исследования, оно было полностью дискредитировано из-за неправильной методологии проведения и ее подозрительного финансирования. В 2013 году Даррен Шеркат, ученый назначенный академическим журналом его опубликовавшим, пересмотреть исследование, сказал Southern Poverty Law Center (Южный центр правовой защиты бедноты), что он "анулировал результаты" исследования, указав, что Регнерус "был опозорен" и что исследование было «плохое ... некачественное». Весной 2014 года, University of Texas’s College of Liberal Arts and Department of Sociology (колледж либеральных искусств и факультет социологии Техасского университета) публично дистанцировался от Регнеруса, на следующий день после показаний, как «свидетеля-эксперта» против запрета одинаково-полых браков в Мичигане. Судья в этом случае, Бернард Фридман, нашел, что показания Регнеруса были "полностью лживыми, и не заслуживают серьезного рассмотрения", и постановил, что запрет Мичигана на одинаково-полые браки неконституционен. Несмотря на все это, исследование Регнеруса все еще используется в США и за рубежом анти-ЛГБТ группами, как инструмент по разработке политики и законов, направленных против ЛГБТ.

МИФ № 3
Люди становятся гомосексуалистами, потому что они были сексуально изнасилованы в детстве или из-за недостатка полового моделирования их родителями.

АРГУМЕНТ

Многие активисты борьбы против равноправия для групп геев утверждают, что гомосексуализм является психическим расстройством, вызванным некоторыми аберрациями или психологическими травмами в детстве. Этот аргумент используется для противодействия общим замечаниям, что никто, гей или гетеросексуал, сознательно не выбирает свою сексуальную ориентацию. Иосиф Николози, основатель National Association for Research and Therapy of Homosexuality (национальной ассоциации по исследованию и терапии гомосексуальности), в 2009 году заявил, что «если травмировать ребенка определенным образом, вы создадите гомосексуальные условия». Он также неоднократно заявлял: «Отцы, если вы не обнимаете ваших сыновей, другой мужчина обнимет». Побочным эффектом этого аргумента является очернение родителей геев и лесбиянок, что ведет к вопросу – а смогли ли они защитить своих детей от сексуальных злоупотреблений и был ли у них образец для подражания в важных случаях. В октябре 2010 года, профессор Kansas State University family studies (Канзасского государственного университета исследования семьи) Вальтер Шам, опубликовал, относящиеся к одинаково-полым семьям, исследование в British Journal of Biosocial Science (британском журнале биосоциальной науки), который используется для Eugenics Review (обзоров евгеники). Шам утверждал, что гей-пары более вероятно, чем гетеросексуалы, вырастят детей геев или лесбиянок, поскольку дети будут моделировать «гейское поведение». Шам, который также утверждал, что лесбийские отношения нестабильны, имеет связи с дискредитировавшим себя психологом и анти-ЛГБТ баснописцем Полом Кэмероном, автором многочисленных, полностью необоснованных, «исследований» о якобы вреде гомосексуализма. Критики исследования Шама обратили внимание, что он представляет просто статистически обработанные, непроверенные данные, что приводит к предвзятости образца.

ФАКТЫ
Не существует научно обоснованных исследований определенно связывающих, сексуальную ориентацию или идентификацию с моделированием родительской роли или сексуального насилия в детстве.

The American Psychiatric Association (Американская психиатрическая ассоциация) отметила в бюллетене 2000 г., доступном на веб-сайте организации, занимающейся вопросами гомосексуалистов, лесбиянок и бисексуалов, что сексуальные надругательства, по-видимому, не больше распространены среди детей, которые выросли и идентифицировали себя как геи, лесбиянки и бисексуалы, чем у детей, которые выросли и идентифицировали себя как гетеросексуалы.

Аналогичным образом, National Organization on Male Sexual Victimization (Национальная организация по мужскому сексуальном преследованию) отмечает на своем сайте, что «эксперты в области человеческой сексуальности не верят, что преждевременный сексуальный опыт играет значительную роль в поздне-подростковой или взрослой сексуальной ориентации» и добавляет, что маловероятно, что кто-либо может внушить сексуальную направленность.

Advocates for Youth (Защитники молодежи), организация, работющая в США и за рубежом в области репродуктивного и сексуального здоровья подростков, также заявила, что сексуальное надругательство не является «причиной» превращения гетеросексуальной молодежи в геев.

В 2009 году, д-р Уоррен Трокмортон, психолог в Christian Grove City College (Христианский Гроув Сити Колледж), отмечает в анализах, что «исследования по проблемам сексуального надругательства среди геев, часто используются неправильно, для того, чтобы сделать предположения о причинно-следственной связи [о происхождении гомосексуальности]».

МИФ № 4
ЛГБТ живут не так долго, как гетеросексуалы.

АРГУМЕНТ
Организации Анти-ЛГБТ, стремясь содействовать распространению гетеросексуальности как здоровому «выбору», часто предполагают, что продолжительность жизни якобы короче, и физическое и психическое здоровье геев и лесбиянок якобы хуже, в качестве причин, почему им не должно быть позволено усыновлять или удочерять детей.

ФАКТЫ
Эту ложь можно проследить непосредственно до дискредитированного исследования Пола Кэмерона и его Family Research Institute (научно-исследовательсккого института семьи), а именно документа 1994 г., который он написал в соавторстве, и озаглавленном «Продолжительность жизни гомосексуалистов.» Использовав некрологи, собранные из газет, растиражированных в гей-сообществах, он и два его соавтора пришли к выводу, что мужчины-геи умирают, в среднем, в 43 года, в то время как средняя продолжительность жизни мужчин в США 73 года. На основании тех же же некрологов Кэмерон также утверждал, что гомосексуалисты имеют в 18 раз больше шансов умереть в автокатастрофах, чем гетеросексуалы, в 22 раза чаще умирают от сердечных приступов, чем белые и в 11 раз чаще, чем чернокожие от тех же причин. Он также пришел к выводу, что лесбиянки в 487 раз чаще умирают от убийства, самоубийства или аварий, чем гетеросексуальные женщины.

Удивительно, но эти заявления стали неотъемной частью борьбы против равноправия для групп геев и часто попадают в средства массовой информации. К примеру, Вилльям Беннетт, секретарь по образованию при президенте Рейгане, используется статистику Кэмерона в интервью 1997 года, которое он дал программе «На этой неделе» ABC News.

Однако, как и практически во всех его «исследованиях», в методологии Кэмерона вопиющие недостатки — наиболее очевидные потому, что выборка [данных из некрологов] даже удаленно не являлась статистическим представительством ЛГБТ населения в целом. Даже Николас Эберштадт, демограф консервативного American Enterprise Institute (американского института предпринимательства), назвал методы Кэмерона «просто смешными».

Организации анти-ЛГБТ пытались поддержать это утверждение, искажая работу законных ученых, например изыскание, проведенное группой канадских исследователей в 1997 году, занимающихся геями и бисексуальными мужчинами, проживавшими в Ванкувере в конце 1980-х и начале 1990-х. Авторам исследования стало известно, что их работа в настоящее время искажена группами анти-ЛГБТ и опубликовали опровержение, задав группам сложную задачу.

МИФ № 5

Геи контролировали нацистскую партию и помогли организовать Холокост.
 

АРГУМЕНТ
Это утверждение взято из книги 1995 года под названием The Pink Swastika: Homosexuality in the Nazi Party (Розовая свастика: гомосексуализм в нацистской партии), авторы Скотт Лайвели и Кевин Абрамс. Лайвели - злобный основатель Abiding Truth Ministries (Миссия Законопослушных Истине) и Абрамс — Организатор группы под названием International Committee for Holocaust Truth (Международный комитет истины Холокоста), которые объединились в 1994 году и предоставили Лайвели членство.

Основной аргумент Лайвели и Абрамса такой: не все геи были жертвами Холокоста. Скорее Гитлер сознательно собирал геев для своего окружения, потому, что их «необычная жестокость» поможет ему руководить партией и вдохновить Холокост. В книге утверждается, что в самом деле, «нацистская партия полностью контролировалась милитаристами-гомосексуалистами на протяжении своей короткой истории». «В то время как мы не можем сказать, что гомосексуализм был причиной Холокоста, мы не должны игнорировать их центральную роль в нацизме» добавляют Лайвели и Абрамс. На «Миф о «розовом треугольнике» — понятии, о преследовании всех гомосексуалистов в нацистской Германии — мы должны реагировать реальностью «Розовой свастики».

Это понятие было подхвачено большим количеством анти-гей групп и отдельных лиц, включая Брайеном Фишером из American Family Association (Американская ассоциация семьи), как доказательство того, что геи и лесбиянки являются насильственными и больными. Книга также привлекла аудиторию среди анти-гей лидеров Церкви в Восточной Европе и среди русскоязычных анти-гей активистов в Америке.

ФАКТЫ
The Pink Swastika (Розовая свастика) полностью дискредитирована законными историками и другими учеными. Кристин Мюллер, профессор истории в Reed College (колледже Рид), построчно опровергла в 1994 г., раннюю статью Абрамса по этой теме и более широкие утверждения, что нацистская партия «полностью контролировалась» геями. Историк Джон Давид Вайнекен из Grove City College также опроверг книгу, указывая, что Лайвели и Абрамс не сделали собственные первичные исследования, а вместо того использовали ссылки из некоторых законных источников, вне контекста, при этом игнорировали информацию из тех же источников, которая противоречат их тезису.

Миф о том, что нацисты оправдывают гомосексуализм возник в 1930-х годах, и порожден социалистическими противниками нацистов как клевета на нацистских лидеров. Достоверные историки полагают, что только один из полдюжины лидеров в окружении Гитлера, Эрнст Рем, был геем. (Рем был убит по приказу Гитлера в 1934 году). Нацисты считали гомосексуализм одним из аспектов «вырождения» и пытались его искоренить.

Когда Гитлеровская национал-социалистическая немецкая партии трудящихся пришла к власти в 1933 году, она быстро усилила существующие в Германии штрафы против гомосексуализма. Генрих Гиммлер, Гитлеровский начальник безопасности, объявил, что гомосексуализм должен быть «устранен» в Германии, вместе со смешанием рас. Историки оценивают, что между 50 000 и 100 000 мужчин были арестованы за гомосексуализм (или подозрении в нем) при нацистском режиме. Эти люди обычно отправлялись в концентрационные лагеря и многие тысячи там умерли.

Гиммлер выражал свои взгляды на гомосексуализм так: "мы должны уничтожить корни и ветви этих людей. ... Мы не можем позволить такую опасность для страны; гомосексуализм должен быть полностью ликвидирован».

МИФ № 6
Законы преступлений на почве ненависти приведут в тюрьму пасторов, которые критикуют гомосексуализм и легализацию таких практик как зоофилия и некрофилия.

АРГУМЕНТ
Анти-гей активисты, давно выступающие против включения ЛГБТ в группы защищенные от преступлений на почве ненависти законодательством, неоднократно утверждали, что такие законы приведут в тюрьму религиозных деятелей, которые проповедуют против гомосексуализма — частично для того, чтобы получить поддержку более широких религиозных общин. Джанет Портер из Faith2Action (От веры к действию), например, была одной из многих, кто утверждал, что Федеральный закон Matthew Shepard and James Byrd Jr. Hate Crimes Prevention Act (закон Мэтью Шепарда и Джеймса Берда младшего – акт преступления на почве ненависти) защиты от преступлений основанных на ненависти — подписанный президентом Обамой в октябре 2009 года — приведет в «тюрьму пасторов», из-за того, что они «в своих обсуждениях криминализируют гомосексуализм». В подобных утверждениях, анти-гей-активисты утверждали, что этот закон приведет к легализации психосексуальных расстройств (сексуальных отклонений), таких как зоофилия и педофилия. Боб Унру, консервативный христианский журналист, который перешел из The Associated Press в 2006 году в правый сайт новостей, Conspiracist WorldNetDaily, незадолго до того, как был принят Федеральный закон, сказал, что он [закон] легализует «все 547 формы сексуальных отклонений, перечисленных в Американской психиатрической ассоциации». Это заявление было повторено многими анти-гей организациями, включая Illinois Family Institute (институт семьи штата Иллинойс).

ФАКТЫ
Утверждение, что законы о преступлениях на основе ненависти могут привести в тюрьму тех, кто «против гомосексуального образа жизни» - ложь. Первая поправка обеспечивает надежную защиту свободы слова, и прецедентное право поясняет, что даже проповедник, публично проповедающий смерть геям и лесбиянкам, будет защищен.

И хотя законы о преступлениях на почве ненависти и предусматривают повышеные штрафы, пострадавшим из-за «сексуальной ориентация» (среди прочего) — они не «защищают педофилов», как утверждают Джанет Портер и многие другие. По данным American Psychological Association (Американской психологической ассоциации), сексуальные ориентации это: гетеросексуальность, гомосексуальность и бисексуальность, — а не сексуальные отклонения, такие, как педофилия. Сексуальные отклонения, как определено (pdf; может потребоваться другой браузер) American Psychiatric Association (Американской психиатрической ассоциацией), характеризуются сексуальные позывы или поведения, направленные на лиц несогласных [учавствовать] или тех, кто не в состоянии дать согласие, например дети, или тех, для которых участие сопряжено с психологическим стрессом, травмой или смертью. Кроме того, даже если педофилы, например, защищены от преступления в соответствии с законом о преступлениях на основе ненависти — то такой закон непреложим и не предусмотривает защиту их [педофилов] действий — чтобы не легализовать или «защищать» педофилию. Педофилия является незаконной сексуальной активностью, и закон, который более сурово наказывает людей, атаковавших педофилов не изменит это.

МИФ № 7
Позволяя геям служить в армии, на скрывая свою сексуальную ориентацию, повредит вооруженным силам.

АРГУМЕНТ
Анти-гей группы были категорически против, разрешения для геев и лесбиянок служить в вооруженных силах не [скрывая свою сексуальную ориентацию], не только из-за опасений, что якобы боевая готовность будет подорвана, а потому, что армия уже давно считается чистейшей меритократией в Америке (например, вооруженные силы были успешно расово интегрированы, задолго до остального американского гражданского общества). Если геи служат достойно и эффективно в этой меритократии, то нет никакого рационального основания для дискриминации против них в любом случае.

ФАКТЫ
Геи и лесбиянки давно служат в вооруженных силах США, хотя в рамках политики «не спрашивают, не говори" (DADT), проводимой с 1993 по 2011 гг., они не могли открыто сообщать о своей сексуальной ориентации. В то же время, геи и лесбиянки давно открыто служат в вооруженных силах 25 стран (по состоянию на 2010), включая Великобританию, Израиль, Южную Африку, Канаду и Австралию, по данным доклада, опубликованного Palm Center (Пальмовым центром), мозгового центра политики в университете Калифорнии в Санта-Барбаре. Вывод из доклада центра Palm: отмена запретов против открытости геев - обслуживающего персонала в этих странах «не имеет никакого негативного воздействия на боевой дух, наем, удержания, готовности или общей боевой эффективности». Успешный переход к новой политике был приписан четким сигналам поддержки руководством и акцентом на единый кодекс поведения независимо от сексуальной ориентации.

В журнале 2008 Military Times (2008 г., Военное время), опрос военнослужащих действительной службы, часто цитируемый анти-гей активистами, обнаружил, что 10% респондентов заявили, что они обдумывали возможность увольнения из армии, при отмене политики DADT. Это означало, что примерно 228 000 человек возможно покинут военную службу в 2011 г., если политика [DADT] будет отменена. Но обзор опроса 2009 Palm Center предположил широкий разрыв между высказываниями и фактическими действиями солдат. Замечено, например, что гораздо больше, чем 10% сотрудников Вест-Пойнт в 1970-х говорили, что они оставят службу, если женщин будут принимать в Академию. «Но когда интеграция стала реальностью», в докладе говорится, «не было никакого массового исхода; мнения оказались просто мнениями». Аналогично по обследованию 1985 г., 6 500 мужчин, членов Канадской службы и по обследованию 1996 года 13 500 [мужчин] членов британской службы показали, что почти две трети из них выразили серьезные несогласия в отношении службы с геями. Но когда эти страны сняли запреты на геев, действующих открыто, по этой причине практически никто не покинул службу. «Ни одно из мрачных предсказаниий судьбы не сбылось»,- говорится в докладе Palm Center.

Несмотря на тот факт, что геи и лесбиянки служат в армии открыто с сентября 2011 года, анти-ЛГБТ группы продолжают утверждать, что персонал геев вызывает проблемы в армии, включая заявления о сексуальном насилии гетеросексуальных солдат солдатами геями и лесбиянками. Palm Center опровергает это утверждение и в анализе обнаруживает, что отмена DADT не имеет «общего негативного влияния на военную готовность или размеры боевых единиц», и не увеличивает количества сексуальных посягательств. Министерство обороны США опубликовало доклад в 2012 году, о том, что по мнению тогдашнего министра обороны США Леона Панетты, отмена DADT осуществилась эффективно и не сказалась на готовности, сплоченности групп или морали.

МИФ № 8
Геи более склонны к психическим заболеваниям и злоупотреблению наркотиками и алкоголем.

АРГУМЕНТ
Анти-ЛГБТ группы хотят не только изобразить сексуальную ориентацию как что-то, что можно изменить, но и показать, что гетеросексуальность является наиболее желательным «выбором», даже если религиозные аргументы отложить в сторону. Наиболее часто используемым светскими аргументом анти ЛГБТ групп в этой связи, то, что гомосексуализм, по своей сути, нездоров и умственно и физически. В результате большинство анти-ЛГБТ групп отклоняют решение Американской психиатрической ассоциации (АПА) 1973 г., и требуют удалить гомосексуальность из списка психических заболеваний. Некоторые из этих групп, в том числе особенно жесткая Traditional Values Coalition (коалицию традиционных ценностей), утверждают, что «гомосексуальным активистам» удалось проникнуть в АПА с целью повлиять на ее решение.

ФАКТЫ
Все крупные профессиональные организации психического здоровья заявляют о том, что гомосексуализм не является психическим расстройством. Американская психологическая ассоциация утверждает, что геи так же здоровы, как и гетеросексуалы и отмечает, что работа доктора Эвелин Хукер эпохи 1950-х годов положила начало развенчанию этого мифа. В 1975 году, Ассоциация выступила с заявлением в котором говорится, в частности, «гомосексуализм, сам по себе, неподразумевает нарушения в решениях, надежности или общих социальных и профессиональных возможностей». Ассоциация четко заявляла в прошлом, что «гомосексуализм — не психическое заболевание, и не психическй разврат». …Исследование за исследованием документируют психическое здоровье геев и лесбиянок. Исследования суждения, стабильности, надежности, социальной и профессиональной адаптивности - все показывают, что геи и лесбиянки функционируют, в мельчайших подробностях, также как и гетеросексуалы».

The American Psychiatric Association (Американская психиатрическая ассоциация) утверждает, что гомосексуальность не является психическим расстройством и, что все основные зарегистрированные профессиональные организации здоровья подтверждают это. Организация удалила гомосексуализм из своего официального руководства по диагностике в 1973 году, после широкого обзора научной литературы и консультаций с экспертами, которые заключили, что гомосексуализм не является психическим заболеванием.

Несмотря на то, что ЛГБТ как правило, действительно страдают более высоким уровнем тревоги, депрессии и заболеваний, связанных с депрессией и поведением, таких как злоупотребление алкоголем и наркотиками, чем население в целом, это обусловлено исторической социальной стигматизацией гомосексуализма и насилия в отношении ЛГБТ, а не из-за самого гомосексуализма. Исследования, проведенные в течение нескольких последних лет определили, что стресс, из-за пребывания члена группы меньшинства в часто враждебном обществе, — а не физическое состояние ЛГБТ — вот, что вызывает более высокий уровень психических заболеваний и употребления наркотиков.

Ричард Д. Волитский, эксперт по вопросам общественного здравоохранения и статуса меньшинства из Centers for Disease Control and Prevention (центры по контролю заболеваний и профилактике), объяснил в 2008 году: «неблагоприятное экономическое положение, печать изгоя и дискриминация... увеличивают стресс и уменьшают способность людей [в группах меньшинств] справляться со стрессом, который в свою очередь способствует плохому физическому и психическому здоровью».

Даже в начале 1994 года, внешние раздражители были признаны в качестве потенциальной причиной эмоционального стресса ЛГБТ. Доклад, представленный Council on Scientific Affairs to the AMA House of Delegates Interim Meeting (Советом по научным вопросам временной палаты делегатов Ама) в отношении репаративной терапии («экс гей») отметил, что большинство психологических потрясений геев и лесбиянок, основывается на их сексуальной идентичности не на физиологических причинах, скорее на «чувстве отчуждения и неприемлимости окружающими».

В 2014 году, исследование, проведенное несколькими исследователями в крупных университетах и Rand Corporation, обнаружило, что ЛГБТ, живущие в весьма анти-ЛГБТ сообществах и обстоятельствах, сталкиваются с серьезными проблемами здоровья и даже преждевременной смерти из-за социального остракизма и изоляции. Один из исследователей, д-р Марк Хаценбухлер, профессор социомедицинских наук в Mailman School of Public Health at Columbia University (Школа общественного здравоохранения Колумбийского университета), говорит, что данные, собранные в ходе исследования свидетельствует о том, что «сексуальные меньшинства, проживающие в общинах с высоким уровнем анти-гей предрассудков, имеют повышенный риск смертности, по сравнению с проживанием в общинах с низким уровнем предрассудков».

Гомосексуализм не является психическим заболеванием или эмоциональной проблемой и присутствие ЛГБТ не сделает кого-либо психически больным, вопреки тому, что говорят анти-ЛГБТ организации. Скорее социальная отчужденность и предрассудки, повидимому, способствуют различию в здоровье населения ЛГБТ, которые включают в себя эмоциональные и психологические страдания и повреждают механизмы восстановления.

МИФ № 9
Никто не рождается геем.

АРГУМЕНТ
Анти-гей активисты остро противостоят, предоставлению «специальных» гражданских прав геям, подобных предоставленным чернокожим американцам и представителям других меньшинств. Но если люди рождаются геями — и не имеют выбора кем родиться так же как, черные или белые — как тогда оправдать дискриминацию в отношении геев и лесбиянок. Таким образом, анти-гей силы настаивают на том, что сексуальная ориентация — это поведение, которое может быть изменено, и не является неизменной характеристикой.

ФАКТЫ
Современная наука не может убедительно ответить на вопрос о причинах сексуальной ориентации, но подавляющее большинство исследований показывают, что это результат биологических и экологических сил, а не личный «выбор». Шведское исследование близнецов 2008 г. (крупнейшее в мире исследование близнецов) опубликовавшее архивы сексуального поведения, пришло к выводу, что «гомосексуальное поведение во многом определяется генетикой и случайными факторами окружающей среды. «Доктор Рахман Кази, соавтор исследования и ведущий ученый по человеческой сексуальной ориентации, сказал: «это исследование выливает ушат холодной воды на поиски одного «гей гена» или одной переменной окружающей среды, которая может быть использована для «выбора» гомосексуализма — факторы, которые влияют на сексуальной ориентации являются сложными. И мы не просто говорим о гомосексуальности — гетеросексуальное поведение зависит также от смеси генетических и экологических факторов». Иными словами, сексуальная ориентация в целом — будь то гомосексуальная, бисексуальная или гетеросексуальная — это смесь генетических и экологических факторов.

American Psychological Association (APA) Американская психологическая ассоциация (АПА) заявляет, что сексуальная ориентация «диапазон вдоль континуума» и признает, что несмотря на многочисленные исследования в возможных генетических, гормональных, социальных и культурных влияний на сексуальную ориентацию, ученым еще предстоит определить точные причины сексуальной ориентации. Несмотря на это АПА приходит к выводу, что «большинство людей испытывают небольшое или никакое чувство выбора их сексуальной ориентации». В 1994 году АПА отметила, что «гомосексуализм не является вопросом индивидуального выбора», и что исследования «свидетельствует о проявлении гомосексуальной ориентации очень рано в жизненном цикле, возможно даже до рождения».

Американская академия педиатрии заявила в 1993 году (обновлено в 2004 году), что «гомосексуализм существовал в большинстве обществ, по крайней мере, это там, где описания сексуальных убеждений и практики были доступны» и что даже в то время, «большинство ученых в этой области заявляли, что сексуальная ориентация не является выбором... люди, не решают быть ли им гомосексуалом или гетеросексуалом».

На вопросы о том, что конкретно служит причиной сексуальной ориентации в целом, [ответов нет], но наиболее современная наука признает, что это сложная смесь биологических, экологических, и возможно гормональных факторов, но никто не выбирает ориентацию.

МИФ № 10
Геи усилием воли могут оставить гомосексуализм.

АРГУМЕНТ
Если люди не рождаются геями, как анти-гей активисты утверждают, то должно быть возможным для них отказаться от гомосексуализма. Эта точка зрения подкрепляет религиозно мотивируемых анти-гей активистов идей того, что гомосексуальная практика является грехом, и люди имеют свободную волю, необходимую для отказа от греховных позывов.

Ряд религиозных «экс-гей» министерств появились в последние годы с целью обучения геев как стать гетеросексуалами, и они стали поставщиками высшего качества, утверждения, что геи и лесбиянки, с помощью психической терапии и христианского учения, могут «выйти из гомосексуализма». Ныне несуществующий Исход Международный, самый большой из этих министерств, однажды заявил «не нужно быть геем»! Тем временем, в более светских кругах, Национальная ассоциация по исследованию и терапии гомосексуальности описывает себя как «профессиональная, научная организация, которая предлагает надежду для тех, кто ведет борьбу с нежелательным гомосексуализмом».

ФАКТЫ
Терапия «восстановительной» или сексуальной переориентации — псевдо-научные основы экс-гей движения — была отвергнута всеми основопологающими и уважаемыми американскими медицинскими, психологическими, психиатрическими и профессиональными консультирующими организациями. В 2009 году, например, American Psychological Association (Американская психологическая ассоциация) приняла резолюцию, сопровождаемую 138-страничным докладом, отвергнув терапию экс-геев. В докладе делается заключение, что убедительных доказательств смены ориентации от гея к гетеросексуальности «редки» и что «многие люди продолжают испытывать одинаково-полое сексуальное влечение» после восстановительной терапии. В резолюции АПА добавлено, что «нет достаточных доказательств в поддержку использования психологических мероприятий для изменения сексуальной ориентации» и предлагается, «специалистам психического здоровья, избегать искажения эффективности усилий по изменению сексуальной ориентации, содействуя или обещая изменения сексуальной ориентации». Резолюция также подтвердила, что однинаково-полые сексуальные и романтические чувства нормальны.

Очень большое количество профессиональных медицинских, научных и консультационных организаций в США и за рубежом сделали заявления относительно вреда, который репаративная терапия может принести, особенно если она основана на предположении что гомосексуализм является неприемлемым. Еще в 1993 году American Academy of Pediatrics (Американская академия педиатрии) заявила, что терапия, направленная на изменение сексуальной ориентации противопоказана, так как это может спровоцировать чувство вины и тревоги, имея мало или не имея вообще, шансов на достижение изменений в ориентации».

Pan-American Health Organization (Всенамериканская организация здравоохранения), старейшее агентство международного общественного здравоохранения в мире, выступила с заявлением в 2012 году, где, в частности, говорится: «Услуги, предназначенные для «лечения» людей с не гетеросексуальный половой ориентацией не имеют медицинского обоснования и представляют собой серьезную угрозу для здоровья и благосостояния пострадавших людей». Заявление продолжает: «ни в одном из индивидуальных проявлений гомосексуализма не проявляется расстройство или болезнь, и поэтому оно не требует никакого лечения».

Некоторые из наиболее ярких, но не подтвержденных, доказательств эффективности терапии сексуальных переориентаций были многочисленные неудачи некоторых из ее самых ярых сторонников. Например, основатель Exodus International (Интернациональный исход), Майкл Бюси, покинул организацию в 1979 году с коллегой консультантом экс-геев потому, что они влюбились друг в друга. Другой пример: Джордж Рекерс, бывший член правления NARTH и ранее ведущий ученый анти-ЛГБТ Christian right (Христианские права), который признался, что в 2010 году имел одинаково-полые свидания. Джон Полк, (будучи ребенком был изображен на плакате массовой кампании экс-геев «Любовь выиграла» в конце 1990-х), в настоящее время живет как счастливый гей. И Роберт Спитцер, выдающийся психиатр, чьи исследования 2001 года, вроде как указывали на то, что некоторые геи изменили свою ориентацию, отверг свои собственные исследования в 2012 году. Исследования Спитцера, широко использовались анти-ЛГБТ организациями как «доказательство» что сексуальную ориентацию можно изменить.

В 2013 году, Exodus International, ранее один из крупнейших министерств экс-геев в мире, закрылся после того как ее директор, Алан Чамберс, опубликовал официальное извинение обществу ЛГБТ. Чамберс, состоящий в браке с женщиной, признался, что его притяжение к мужскому полу не изменилось. На конференции 2012 года, он сказал: «Большинство людей, которых я встречал, и я имею ввиду 99,9% из них, не испытывали изменения своей ориентации или достигли состояния, в котором они могли бы сказать, что не испытывают соблазна или искушения, в некотором роде, или не испытывают некоторый уровень привлекательности к людям того же [своего] пола».

глоссарий

English words/fraises

Russian equivalent

“ex-gay” movement

экс-гей движение; или изменение сексуального влечения терапевтическими средствами

anti-gay

против геев или против браков между партнерами одинакового пола

anti-gay rights

[групп] борющихся против равноправия для геев

anti-gay rights activists

Активисты борьбы против равноправия для групп сексуальных меньшинств

Anti-LGBT

Анти-ЛГБТ

gay community

община геев

gay sex

половые отношения между людьми одинакового пола

hard-line groups

несгибаемые группы

hate crime

преступление на почве ненависти

hate crime laws

законы о преступлениях на основе ненависти

LGBT

ЛГБТ

powerhouse

центр влияния

same-sex

одинаково-полый

same-sex households

семьи с родителями одинакового пола

Southern Poverty Law Center

Южный центр правовой защиты бедноты

think tanks

аналитический центр